Overblog Tous les blogs Top blogs Politique Tous les blogs Politique
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
MENU
Tous les blogs Top blogs Politique Tous les blogs Politique
Recherche
+ Créer mon blog Editer l'article Suivre ce blog Administration
Partager

Pages

Catégories

Archives

Liens

Publié par TFR_INFO

Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Vous aimerez aussi :
Allocution (30/9/2025) du représentant de la République Démocratique du Congo devant le Conseil de Sécurité des Nations Unies**
Allocution (30/9/2025) du représentant de la République Démocratique du Congo devant le Conseil de Sécurité des Nations Unies**
Mon nouveau livre vient de paraître en format papier : ✨ HUTSITUDE : Au nom du père et de la mère ✨
Mon nouveau livre vient de paraître en format papier : ✨ HUTSITUDE : Au nom du père et de la mère ✨
Le livre HUTSITUDE: Au nom du père et de la mère, désormais disponible en format papier
Le livre HUTSITUDE: Au nom du père et de la mère, désormais disponible en format papier
HervéTV n° 535: Thaïlande/Cambodge, combats fratricides sur la frontière
HervéTV n° 535: Thaïlande/Cambodge, combats fratricides sur la frontière
Commenter cet article
C
CESAR
29/06/2017 20:47
Etre pro-FPR et partant Kagamiste est un droit de tout Rwandais. Mais cela ne justifie nullement la négation de l'évidence. <br /> <br /> A contrario, être opposant à Kagamé non pas en tant que tel c'est-à-dire personne physique mais en sa qualité de Président de notre pays dont la mission qui lui a été confiée par les Rwandais, selon ses dires, est de gérer le pays en bon père de famille confère à tout Rwandais le droit absolu de critiquer positivement sa gestion et condamner ses méfaits contre les Rwandais.<br /> <br /> Kagame a décidé de s’accrocher au pouvoir et à vie. Pour cela, il prétendu que ce sont les Rwandais qui le lui ont demandé en raison de ses prétendues performances dans la gestion de notre pays et ce, par les pétitions. <br /> <br /> Sa décision a pour fondement, la demande des Rwandais formulées par" les pétitions".<br /> <br /> Les faits établis et donc irréfutables suivants méritent d’être précisés.<br /> <br /> 1/ La constitution rwandaise a été approuvée par les Rwandais par voie référendaire sur décision de Kagame, auteur de celle-ci.<br /> <br /> 2/ Seule la constitution rwandaise prévoit les conditions de fond et de forme quant à sa révision. Nul ne peut faire dire à la constitution, loi fondamentale ce qu’elle ne dit pas, fût-il Président du Rwanda ou Kagamé. Cette règle impérative a été consacrée par les droits de tous les Etats de droit écrit. Lorsqu’ une disposition constitutionnelle est floue et conséquemment susceptible de plusieurs interprétations contraires, dans ce cas et uniquement dans ce cas, la Cour Suprême est compétente pour préciser la bonne interprétation, le tout sur demande des autorités compétentes prévues par la même constitution. La décision de la Cour Suprême est insusceptible de recours et s’impose à tous les Rwandais. A contrario, une disposition légale ou constitutionnelle claire est en tout état de cause insusceptible d’interprétation. <br /> <br /> En l’espèce, relativement au mandat du Président Rwandais et non pas de Kagame en tant que tel à savoir personne physique, l’article 101 de notre constitution avant révision de 2015 dit limpidement ce qui suit :<br /> <br /> "Le Président de la République est élu pour un mandat de sept ans renouvelable une seule fois. En aucun cas, nul ne peut exercer plus de deux mandats présidentiels. »<br /> <br /> Il est indiscutable que la disposition de cet article est insusceptible d’interprétation.<br /> <br /> L’article 193 dit :<br /> « L'initiative de la révision de la Constitution appartient concurremment au Président de la République après délibération du Conseil des Ministres et à chaque Chambre du Parlement sur vote à la majorité des deux tiers de ses membres. <br /> <br /> La révision n'est acquise que par un vote à la majorité des trois quarts des membres qui composent chaque Chambre. <br /> <br /> Toutefois, lorsque la révision porte sur le mandat du Président de la République, sur la démocratie pluraliste ou sur la nature du régime constitutionnel notamment la forme républicaine de l'Etat et l'intégrité du territoire national, elle doit être approuvée par référendum, après son adoption par chaque Chambre du Parlement. <br /> <br /> Aucun projet de révision du présent article ne peut être recevable."<br /> <br /> C’est article prévoit limpidement les conditions de fond et de forme de la révision de la constitution. Il est également, comme l’article précédent, insusceptible de révision et ce, en tout état de cause.<br /> <br /> Je pose la question à tous les Rwandais de bonne foi et qui ne sont pas intellectuellement hermétiques ou frappés de dysfonction intellectuel ou dont l’esprit de jugement et d’honnêteté élémentaire n’est pas gravement altéré par le fait d’être membre du FPR ou pro- Kagamiste.<br /> <br /> LA CANDITATURE DE KAGAME A L’ ELECTION PRESIDENTIELLE D’AOUT PROCHAIN EST-ELLE LEGITME ET LEGALE , OUI OU NON ?<br /> <br /> SI OUI , POURQUOI ? <br /> <br /> SI NON , POURQUOI ?<br /> <br /> Merci d’argumenter exclusivement au regard des dispositions constitutionnelles ci-dessus reproduites et évier les insultes ou insanités.
C
CESAR
27/06/2017 23:02
"Commission y'amatora mu Rwanda ngo yemeye gusa kandidatire za prezida Kagame wa FPR na Franck Habineza wa Green Party." <br /> <br /> Il n'y a rien de surprenant. Franck Habineza est en fait un membre du FPR et son parti est une branche officieuse du FPR. Pourquoi et comment?<br /> 1/ Aucun Rwanda n'a entendu ce Monsieur critiquer le régime Kagame, sa politique et sa gestion calamiteuse de notre pays. Il s'est toujours fourvoyé dans des considérations subjectives, contradictoires et incompréhensibles pour les Rwandais.<br /> Illustration: il a dit que le troisième mandat de Kagame est illégal et illégitime. Mais il n'a jamais expliqué aux Rwandais en quoi et comment il est juridiquement illégal et illégitime. Ensuite, sur le fondement de la décision négative de la Cour de Justice de Communauté des Etats d'Afrique de l'Est contre l'Ouganda en matière électorale, Habineza n'a jamais saisi cette juridiction. Enfin, il n'a jamais porté cette Affaire devant l'Union Africaine et encore moins appeler l'attention des sponsors notoire de Kagame( à qui celui-ci doit ce qu'il est et ce qu'il fait) sur les conséquences de la violation de la constitution de notre pays par Kagame, dit président du Rwanda dont une de ses principales missions et de respecter et faire respecter la constitution de son pays<br /> 2/ Son parti, Green Party est financièrement alimenté par le FPR, parti-Etat et société commerciale.<br /> 3/ Alors que un parti dit d’opposition est politiquement une force qui, par essence, a pour mission de corriger par ses critiques objectivement fondés les agissements négatifs du parti au pouvoir. Habineza qui est parfaitement au courant des détournements de plusieurs milliards de nos francs par les oligarques du régime et les conflits d’intérêts de ces derniers dans plusieurs secteurs de la vie économiques du Rwanda n’a jamais dénoncé publiquement ces méfaits pourtant de notoriété publique. Sur ce sujet, je lui ai moi-même verbalement demandé pourquoi il observe le silence de tombeau alors qu’il prétend être dirigeant d’un parti d’opposition. Il n’a pas répondu.<br /> 5/ Lorsque Karake a été arrêté au Royaume Uni par la police de ce pays pour les crimes qu’il a commis contre les citoyens espagnols et les milliers de Rwandais, femmes, enfants et hommes de tous âges, Franck Habineza a oragnisé a fait le tour du Rwanda pour récolter de l’argent afin de pays les avocats d’un criminel notoire rwandais. La somme récoltée a été remis au FPR qui a payé les avocats avec des deniers publics. C’est à partir de cet agissement que les Rwandais sont pu se rendre compte qu’il est un membre du FPR.<br /> 5/ Sur le génocide dit des Tutsi devenu un instrument redoutable au service de Kagame pour broyer les opposants en particulier, Habineza est sur la même ligne que Kagame. Les Hutu ont planifié et exécuté le génocide des Tutsi. Vu que ce mot est utilisé par Kagame pour broyer ses opposants et utilisé à tort et à travers, si Habineza était effectivement opposant politique comme il le prétend, il aurait dénoncé l’utilisation négative de ce mot contre les opposants politiques rwandais. Le constat est que Franck Habineza n’a jamais dénoncé ou condamné publiquement la mise en cage d’Ingabire Umuhoza par Kagame pour des crimes inventés par celui-ci. <br /> Franck Habineza étant membre en fait du FPR, il ne peut dès lors inquiéter outre mesure Kagame. Ils tirent dans la même direction comme en témoigne l’absence de programme politique propre de son parti. Il convient de rappeler que Kagame n’a jamais présenté son prétendu programme politique.<br /> Il a toujours sommé les Rwandais qui pour lui, sont devenus des zébus de son présenter à leurs bureaux de vote et mettre dans les urnes les documents sur lesquels il y a sa photo.<br /> Il s’agit donc d’une mise en scène d’élection. Franck Habineza dit opposant politique n’a jamais dénoncé ce simulacre d’élection. <br /> Je fais abstraction d’autres signes de son appartenance effective au FPR.<br /> Deux choses font ventralement peur à Kagame :<br /> 1/ la compétition politique ou le débat de sa gestion avec ses vrais opposants devant les Rwandais,<br /> 2/ Aller à la barre pour répondre de ses crimes abominables contre les Rwandais.<br /> C’est pourquoi, il ne peut en aucun cas accepter le duel politique avec ses vrais opposants politiques y compris les petits comme Nahimana Thomas dont pour ce motif il a interdit qu’il revienne dans son pays pour se présenter à l’élection présidentielle d’août prochain afin de réaliser ensuite son dessein si telle est la volonté du Peuple Rwandais.<br /> Kagame ne veut être démasqué mais jusqu’à quand ? En tout état de cause son masque tombera. C’est une question de temps. Il sera traité comme un pestiféré par ceux qui le tiennent actuellement par la corde dans le coup.<br /> Sur le prétendu mandat de Kagame. Aucun Rwandais sérieux ne peut parler de mandat. Pourquoi ? Parce qu’il est illégitime et illégal<br /> Illégitime car il n’est pas prévu par la constitution de notre et interdit a contrario par celle-ci (article 101 de la constitution de 2003)<br /> Illégal car il n’est pas conforme à la constitution rwandaise de 2003.<br /> Par ailleurs, dès lors que les pseudos pétitions n’ont jamais existé et si même s’elles avaient existé, il fallait qu’elles soient en tout été da cause prévues par la constitution qui , seule prévoit les conditions de fond et de forme quant à sa révision, il s’ensuit que la révision de la constitution opérée par lui est nulle et de nul effet et corrélativement les dispositions au surplus personnalisées de l’article 172 et celles de l’article 101 de la nouvelle constitution révisée sont nulles et de nul effet.<br /> Après son autoproclamation président à vie du Rwanda, Kagame sera un hors-la-loi et devra être traité comme tel. Le Rwanda sera sans président légitime. Il sera naturellement reconnu comme président légitime par ses maîtres et aura des remerciements de leur part mais ce ne sont pas leurs agissements, peu importe leur nature, qui lui conféreront la légitimité. Ce sont les lois de notre pays au premier rang la constitution qui confèrent la légitimité aux autorités rwandaises. A l’opposition d’en informer largement les publics rwandais et étrangers. Alors que la violation flagrante de la constitution par Kagame est, à mon sens, un problème majeur et lourd de conséquence dont il est a priori difficile de mesure leur gravité à moyen ou à long terme pour les Rwandais et le Rwanda l’opposition à Kagame est reste muette.