30 Novembre 2020

Publié par La Tribune Franco-Rwandaise

Exclusif: des témoignages top-secrets impliquent le président Paul Kagame du Rwanda dans des crimes de guerre.

Paul Kagame

Exclusive: Top-secret testimonies implicate Rwanda's president in war crimes

https://mg.co.za/africa/2020-11-29-exclusive-top-secret-testimonies-implicate-rwandas-president-in-war-crimes/

Par Judi Rever Benedict Moran

29 Nov 2020

(Traduit de l'anglais par Google Traduction)

Pendant des années, les enquêteurs de l'ONU ont secrètement rassemblé des preuves qui impliquaient le président rwandais Paul Kagame et d'autres hauts fonctionnaires dans des massacres avant, pendant et après le génocide rwandais de 1994. Les preuves explosives provenaient de soldats tutsis qui ont rompu avec le régime et ont risqué leur vie pour exposer ce qu'ils savaient.

Leur témoignage sous serment devant un tribunal de l’ONU contredit l’histoire dominante de la brutale descente dans la violence du pays, qui dépeignait Kagame et son FPR comme les sauveurs du pays. Malgré les témoignages, un tribunal des crimes de guerre de l'ONU - sur recommandation des États-Unis - n'a jamais poursuivi Kagame et ses commandants. Maintenant, pour la première fois, une partie importante des preuves de l'ONU est révélée, sous une forme expurgée. Les témoignages expurgés des témoins sont disponibles ici.

Début juillet 1994, alors que le génocide au Rwanda touchait à sa fin, Christophe, dont le vrai nom et le lieu ne sont pas dévoilés pour des raisons de sécurité, a été recruté par le Front patriotique rwandais (FPR) dirigé par les Tutsi. Christophe, étudiant en médecine avant la guerre, a été affecté aux soins des soldats blessés du FPR à Masaka, un quartier du sud-est de la capitale du Rwanda, Kigali. Le FPR était sur le point de gagner la guerre. C'était le point culminant d'une campagne sanglante qui a commencé en 1990 lorsque ses forces ont envahi le Rwanda depuis leur base en Ouganda, où leurs familles tutsies avaient été contraintes à l'exil pendant trois décennies. Leur lutte pour le pouvoir politique au Rwanda a pris une tournure dramatique le 6 avril 1994, lorsqu'un avion transportant le président rwandais de l'époque, Juvénal Habyarimana, un Hutu, a été abattu à Kigali, tuant tout le monde à bord et mettant brusquement fin à un accord de partage du pouvoir supposé pour mettre fin à trois ans et demi de violence. L'attaque aérienne a déclenché une série de meurtres qui ont fait des centaines de milliers de morts, principalement aux mains de leurs compatriotes hutus. À la mi-juillet, le FPR avait mis en déroute l'ancien gouvernement hutu et prétendument mis fin aux massacres.

De sa clinique de combat à Masaka, cependant, Christophe a vu que les tueries se poursuivaient. «Les gens disparaissaient», a-t-il récemment déclaré au Mail & Guardian. Bon nombre des nouvelles recrues traitées par Christophe ont commencé à partager des détails qui donnent à réfléchir sur ce qu'on leur avait ordonné de faire aux civils hutus - hommes, femmes et enfants qui n'avaient aucun lien apparent avec le meurtre de Tutsis. Ces Hutus ont été arrêtés dans différents quartiers de la capitale par des responsables du FPR, ont-ils dit, et emmenés dans un orphelinat voisin appelé Sainte Agathe, où ils ont été sommairement exécutés. Les jeunes recrues ont dit à Christophe qu'elles étaient forcées par leurs supérieurs du FPR de ligoter des civils et de les tuer à coups de marteaux et de houes, avant de brûler les victimes sur place et d'enterrer leurs cendres. C'était un travail effroyable et traumatisant effectué quotidiennement, lui ont-ils dit.

De nombreux militaires ont demandé à Christophe de leur fournir une note de congé maladie pour éviter de participer aux tueries. «Ils ne voulaient tuer personne», a-t-il déclaré. L'une des recrues a raconté à Christophe qu'en cinq jours à peine, plus de 6 000 personnes ont été massacrées à l'orphelinat.

Fin juillet, le FPR a envoyé Christophe et des milliers d'autres recrues à Gabiro, un camp d'entraînement militaire situé à l'est du Rwanda, en bordure de la vaste étendue sauvage qui composait le parc national de l'Akagera. L'armée rebelle y avait établi une base plus tôt dans la guerre, et elle était interdite aux organisations non gouvernementales internationales, au personnel des Nations Unies et aux journalistes.

Le FPR avait commencé à recruter des hommes hutus, leur promettant la sécurité s'ils rejoignaient la cause du FPR. Beaucoup ont répondu à l'appel. Mais à Gabiro, Christophe a vu que ces nouvelles recrues hutus avaient été trompées. Au lieu de recevoir une formation, à leur arrivée, ils ont été contrôlés par des agents du renseignement militaire, emmenés sur un terrain et abattus.

Même les recrues tutsies du Congo, du Burundi et d'Ouganda, que les renseignements militaires considéraient comme déloyales ou suspectes, disparaissaient, a-t-il dit.

Encore plus effrayants, cependant, étaient les camions de civils hutus dont Christophe avait été témoin arrivant dans une autre partie du camp, dans une zone qu'il pouvait voir de loin. Chaque jour, pendant des mois, a-t-il dit, les soldats du FPR tuaient ces Hutus puis brûlaient les corps. Les rétrocaveuses - auxquelles Christophe faisait référence par leur marque, Caterpillar - travaillaient jour et nuit à enterrer leurs restes. «Vous pouviez voir les camions, vous pouviez voir la fumée. On pouvait sentir la chair brûlée », a déclaré Christophe à M&G. «Tous ces camions amenaient des gens à tuer. J'ai vu la chenille et je pouvais l'entendre. Ils le faisaient de manière très professionnelle.

Au fur et à mesure que les massacres se poursuivaient, Christophe craignit qu'en tant que témoin, lui aussi puisse être une cible. Certains soldats, traumatisés par ce qu'ils ont été forcés de faire, ont tenté de fuir Gabiro. Mais ils ont été arrêtés et exécutés, a-t-il dit. À son grand soulagement, en avril 1995, il a été transféré hors de Gabiro et une semaine plus tard, il a fui le Rwanda et n'est jamais revenu.

Plusieurs années après son départ, Christophe a commencé à parler aux enquêteurs du Tribunal pénal international pour le Rwanda (TPIR). Le tribunal, mis en place au lendemain du génocide, était chargé de poursuivre les crimes les plus graves commis en 1994. Publiquement, le tribunal se concentrait exclusivement sur la poursuite de personnalités hutu de haut niveau soupçonnées d'avoir organisé et commis un génocide contre les Tutsis. Mais en privé, une entité clandestine au sein du TPIR, connue sous le nom d'Unité des enquêtes spéciales (SIU), a recueilli des preuves de crimes commis par le FPR. En 2003, les enquêteurs de l'UES avaient recruté des centaines de sources, des dizaines ayant fait des déclarations sous serment.

Selon un rapport de synthèse soumis au procureur en chef du TPIR en 2003, l’équipe d’enquête de l’UES avait recueilli des preuves explosives contre le FPR. De nombreux témoins ont corroboré le témoignage de Christophe selon lequel le FPR s’était livré à des massacres de civils hutus à Gabiro et ailleurs avant, pendant et après le génocide. Des sources ont déclaré à l’UES que le FPR était à l’origine de l’attaque du 6 avril 1994 contre l’avion de Habyarimana.

D'anciens soldats ont même déclaré aux enquêteurs que des commandos du FPR avaient entrepris des opérations sous faux drapeau. Certains commandos, agissant en civil, auraient infiltré des milices hutu, connues sous le nom d’Interahamwe, pour inciter à encore plus d’assassinats de Tutsis dans le but de diaboliser davantage le régime hutu et de renforcer l’autorité morale du FPR aux yeux de la communauté internationale.

Dans le rapport, les enquêteurs de l'ONU ont énuméré des cibles potentielles du FPR pour inculpation, y compris le président Paul Kagame lui-même. Mais lorsque le tribunal a officiellement fermé ses portes en 2015, les plus de 60 personnes condamnées et emprisonnées pour génocide et autres crimes de guerre étaient toutes liées à l'ancien régime dirigé par les Hutu. Pas un seul acte d'accusation contre le FPR n'a jamais été émis par l'ONU; toute preuve d'actes répréhensibles du FPR a été effectivement enterrée.

Christophe a rencontré les enquêteurs à trois reprises, et a fourni un témoignage écrit et sous serment au tribunal, mais pendant près de deux décennies, son témoignage, ainsi que celui de dizaines d’autres soldats du FPR qui ont été témoins des crimes du FPR, sont restés scellés dans les archives du tribunal.

Dans ce rapport exclusif, le Mail & Guardian publie 31 documents basés sur les témoignages fournis par les témoins aux enquêteurs de l'ONU. Les documents ont été divulgués à M&G par diverses sources possédant une vaste expérience au tribunal. Les déclarations des témoins, qui contiennent des informations d'identification, ont été expurgées par le tribunal et par le M&G pour protéger la vie privée et la sécurité des informateurs.

Les informateurs qui ont témoigné contre le FPR devant le tribunal couraient de graves risques et certains ont été enlevés, selon les enquêteurs. Cependant, il est largement admis par nos sources que les déclarations de témoins non expurgées sont déjà en possession du FPR. Une déclaration n'a pas été expurgée car le témoin est décédé en 2010.

Depuis 1994, de nombreux chercheurs en droits de l'homme, journalistes, universitaires et juristes du TPIR ont soutenu que les crimes commis par le FPR n'étaient pas comparables dans leur nature, leur portée ou leur organisation aux atrocités menées par les Hutus contre les Tutsis.

Le gouvernement rwandais a affirmé que tous les crimes commis par des membres du FPR n'étaient que des actes de vengeance qui ont déjà été jugés par les autorités rwandaises compétentes.

Ces témoignages, qui incluent des détails horribles sur les massacres du FPR - souvent de soldats ayant directement participé aux meurtres - remettent en question cette compréhension. Bien que ces récits ne prouvent en aucun cas la culpabilité, ils peuvent constituer des éléments de preuve prima facie nécessaires aux inculpations.

Pris dans leur ensemble, les preuves recueillies par l'UES suggèrent que les meurtres du FPR n'étaient pas une réaction au meurtre de Tutsis, mais étaient plutôt de nature hautement organisée et stratégique. S'il est prouvé par un tribunal, le FPR n'a pas seulement joué un rôle déterminant dans le déclenchement du génocide en abattant l'avion de Habyarimana; ses hauts dirigeants se sont également livrés à des massacres ciblés et généralisés de civils avant, pendant et après le génocide.

De nombreux commandants du FPR impliqués dans les crimes documentés par l'UES ont occupé ou continuent d'occuper des postes importants au sein du gouvernement et de l'armée rwandais. Kagame, qui était le chef du FPR au moment du génocide de 1994, est président du Rwanda depuis 2000 et reste un proche allié des États-Unis.

Le général Patrick Nyamvumba, qui était à la tête du camp d'entraînement de Gabiro, a été le chef de l'armée rwandaise de 2013 à 2019, et avant cela, de 2009 à 2013, en tant que commandant d'Unamid, la force conjointe de maintien de la paix ONU-Union africaine au Soudan. . Il a également été ministre de la Sécurité intérieure jusqu'en avril 2020.

Le lieutenant-colonel James Kabarebe, que les témoins ont cité pour son rôle de premier plan dans les massacres dans le nord du Rwanda et dans la planification de l'assassinat de Habyarimana, a été ministre de la Défense du Rwanda de 2010 à 2018 et reste un conseiller principal de Kagame. Le général Kayumba Nyamwasa, qui était à la tête du renseignement militaire du FPR pendant le génocide, aurait conçu et organisé l’infiltration par le FPR des milices hutu et les massacres de civils hutus dans tout le Rwanda. Nyamwasa a fui le pays en 2010 et est une figure majeure de l'opposition rwandaise en exil.

Ni le FPR, ni le bureau du président rwandais, ni le Haut Conseil des médias rwandais, ni Nyamwasa n'ont répondu lorsqu'on leur a demandé de commenter les documents. Sur Twitter, Yolande Makolo, une conseillère de Kagame, a rejeté une question de M&G sur les documents et a qualifié les questions de «ridicules».

Filip Reyntjens, un politologue belge qui a passé des décennies à étudier le Rwanda et a fourni un témoignage d’expert au TPIR, a déclaré que la légitimité du FPR est basée sur le sauvetage des Tutsis et l’arrêt du génocide, et que tout examen critique de son véritable bilan saperait ce discours officiel.

«La légitimité du FPR repose en grande partie sur son image de représentation et de défense des victimes du génocide de 1994 contre les Tutsi. Ce sont les `` bons gars ''. Toute preuve indiquant que le FPR a commis des crimes massifs ou a joué un rôle dans l'abattage de l'avion présidentiel, un acte qui a déclenché le génocide, remet en question cette légitimité, c'est pourquoi ils doivent le combattre à pleines dents et clou », a déclaré Reyntjens au M&G.

Christophe, dont les déclarations et les entretiens avec le M&G sont corroborés par d'autres témoins qui ont offert des témoignages similaires, a déclaré qu'il pensait que les meurtres dont il a été témoin à Gabiro n'auraient pas pu être commis pour se venger des crimes commis par des Hutus pendant le génocide.

Les meurtres commis par le FPR ont duré «trop longtemps [et] étaient trop programmés et bien organisés», pour constituer des représailles, a-t-il dit.

Les massacres de Gabiro

D'autres témoins ont étayé le récit de Christopher, indiquant que le FPR avait commencé à tuer à Gabiro en avril 1994, peu de temps après l'assassinat de Habyarimana. S'adressant aux enquêteurs en français, un témoin, un ancien soldat qui a rejoint le FPR en 1992, a déclaré aux enquêteurs que des civils hutus déplacés de villages du nord du Rwanda avaient été amenés à Gabiro à bord de camions-remorques et laissés dans un complexe résidentiel appelé la Maison des Habyarimana, à 3 km du camp militaire.

"L'officier du renseignement a choisi le personnel du renseignement et les instructeurs pour exécuter les personnes amenées par des camions… Les soldats ont attaché leurs coudes derrière le dos et, un par un, les ont fait marcher jusqu'à une «tombe» au-dessus de la maison de Habyarimana, où ils ont été abattus … Ces exécutions sommaires se sont faites jour et nuit entre quatre et cinq semaines que j'y étais… Fin avril, début mai, après deux semaines d'exécutions sommaires, l'odeur des cadavres a atteint le camp de Gabiro. Deux bulldozers ont été utilisés pour enterrer les corps."

Le témoin a déclaré qu'il avait participé à la combustion de corps en utilisant un mélange d'huile et d'essence pour transformer les cadavres en cendres dans une forêt près d'un autre camp d'entraînement appelé Gako. Le soldat en question a déclaré qu'un lieutenant appelé Silas Gasana, chargé de la sécurité d'un homme dénommé «PC-Afandi», avait supervisé les tueries de Gabiro. «PC-Afandi» est un surnom militaire pour Kagame, selon d'anciens membres du FPR qui ont été interviewés séparément sur le sujet.

Le témoin a déclaré aux enquêteurs que Gasana était en communication avec Nyamvumba, qui était alors commandant des opérations et instructeur en chef à Gabiro.

Un autre ancien militaire du FPR envoyé à Gabiro à la mi-avril 1994 a déclaré au tribunal:

"De nombreux camions venaient de différentes régions autour du camp. Les recrues qui allaient chercher du bois de chauffage pouvaient voir passer ces camions. Dans deux cas, alors que j'étais à environ un kilomètre de notre camp à la recherche de bois, j'ai personnellement observé ces camions. C'étaient des semi-remorques ou des semi-remorques. Les véhicules avaient 18 ou 24 roues sans plaques d'immatriculation. Ils sont passés devant moi, très près. Ils étaient pleins d'hommes, de femmes, d'enfants et de personnes âgées. Ils ont été amenés dans une zone proche des maisons de l'ancien chef de l'Etat, près de la piste d'atterrissage de Gabiro, et massacrés".

Le témoin a déclaré que les victimes venaient des régions du nord du Rwanda et avaient été tuées afin que les réfugiés tutsis vivant en Ouganda puissent acquérir leurs terres. Le témoignage a mis en évidence la pratique présumée du FPR de blâmer à tort les Hutus pour les atrocités qu’ils n’ont pas commises.

"Le principal objectif de ces massacres… était de préparer les terres et les pâturages pour les personnes qui avaient été des réfugiés [tutsis] en Ouganda et qui ont été rapatriés. Jusqu'à aujourd'hui, quiconque [qui est Hutu] qui pourrait penser y vivre sans être revenu d'Ouganda, courrait le risque d'être accusé d'être un Interahamwe."

D'autres témoins ont évoqué des meurtres au camp militaire en bordure du parc. Un ancien officier du renseignement a décrit Gabiro comme un «centre de meurtre» principal.

L'officier a participé à des opérations à Giti, dans le nord du Rwanda, à partir d'avril 1994, dans une zone où aucun Tutsi n'avait été tué pendant le génocide. Bien que la commune soit sûre pour les Tutsis, les forces spéciales du FPR y ont tué jusqu'à 3 000 Hutus, a-t-il déclaré.

"Entre deux et trois mille [civils] ont été exécutés dans la commune de Giti et enterrés dans des fosses communes et des latrines. Des milliers d'autres victimes ont été amenées à Gabiro. C'était une plaque tournante du meurtre, surtout isolée et proche du parc de l'Akagera… À un moment donné, les victimes des environs de Giti ont commencé à arriver dans des camions militaires, en route vers Gabiro, où elles ont été simplement éliminées."

Massacres dans le nord du Rwanda avant le génocide

Un certain nombre d'anciens soldats du FPR ont déclaré que des civils hutus avaient été attaqués avant le génocide, en particulier dans le nord du Rwanda.

Un soldat a déclaré que dès que le FPR s'était emparé d'une zone - qu'il qualifiait de «zone libérée» - les Hutus qui y vivaient étaient systématiquement massacrés.

"Le [FPR] était convaincu que les Hutus étaient incontrôlables, il valait donc mieux s'en débarrasser. C’est pourquoi un nettoyage ethnique systématique a été organisé dans ces «zones libérées». Deux méthodes ont été utilisées pour atteindre cet objectif. Le FPR organisait des attaques meurtrières, où des centaines de paysans hutus seraient tués. Les survivants fuiraient alors et videraient la zone. Le FPR répandrait également des rumeurs d'attaques imminentes, une tactique qui ferait fuir les paysans."

Un soldat du FPR qui a servi dans la région nord-ouest près de Ruhengeri a témoigné qu'en 1993, le but de son unité était de «tuer l'ennemi et d'enterrer ou de brûler leurs cadavres». Le soldat a déclaré qu'il faisait partie de cette unité jusqu'en août 1994.

"Le but de notre groupe était de tuer les Hutus. Cela incluait les femmes et les enfants. Nous avons tué beaucoup de personnes, peut-être 100 000. Notre unité a tué en moyenne entre 150 et 200 personnes par jour. Les gens ont été tués avec une corde [autour du cou], un sac en plastique [sur la tête], un marteau, un couteau ou avec des armes traditionnelles [machette, panga]. Les corps étaient ensuite mis dans des fosses communes ou parfois brûlés".

Dans leur rapport de synthèse, les enquêteurs de l'UES ont cité une foule de méthodes utilisées par le FPR pour tuer les victimes, notamment les étrangler avec des cordes, les étouffer avec des sacs, verser du plastique brûlant sur leur peau et pirater les Rwandais avec des houes et des baïonnettes.

L'infiltration des Interahamwe par le FPR

Selon trois témoignages, les soldats du FPR portaient des uniformes saisis aux Forces armées rwandaises [du gouvernement hutu] (FAR) et utilisaient des armes émises par le gouvernement pour commettre des crimes dans des opérations sous faux drapeau. Un ancien soldat du FPR a décrit la logique des attaques du FPR contre des civils dans une zone démilitarisée avant le génocide:

"La tâche la plus importante était de déstabiliser le régime en tuant des civils. Une fois qu'ils [le FPR] se sont retirés, ils ont répandu la rumeur selon laquelle le régime [Habyarimana] était incapable de protéger les civils".

Ces commandos du FPR, dits «techniciens», intégrés au sein des Interahamwe, étaient stationnés dans des zones contrôlées par les Interahamwe et ont participé au massacre de civils aux barrages routiers pendant le génocide, selon le témoin. «Ils ont même tué des Tutsis», a déclaré un ancien soldat du FPR.

Un autre ancien soldat du FPR, basé à Kigali d'avril à juillet 1994, a été témoin d'événements similaires. Il a déclaré aux enquêteurs que les commandos du FPR déguisés en soldats du gouvernement ou déguisés en membres des Interahamwe et utilisaient des machettes pour tuer des civils tutsis aux barrages routiers. Le témoin a affirmé que le FPR avait déployé plus de deux bataillons de ces commandos dans la seule capitale.

"Ils ont vérifié les papiers d'identité [et] ont tué des gens à la machette exactement comme les Interahamwe, donc personne ne serait méfiant."

Les opérations sous faux drapeaux se sont poursuivies bien après la fin du génocide, selon divers témoignages.

Déclencher le bain de sang

Au début du génocide, il était largement admis que les extrémistes hutus étaient responsables d’abattre l’avion du président dans le but de conserver le pouvoir. La croyance en cette hypothèse reste répandue. Cependant, des informateurs du FPR ont déclaré au tribunal que le FPR avait planifié et exécuté l’attaque contre l’avion de Habyarimana.

Un certain nombre d'anciens soldats du FPR ont déclaré que le FPR avait déterré des caches d'armes secrètes juste avant l'attaque du 6 avril pour se préparer au combat. Des sources ont déclaré à l'UES que Kagame et ses hauts commandants ont tenu trois réunions pour préparer l'attaque. Dans le rapport de synthèse, les enquêteurs de l’ONU ont «confirmé» l’existence d’une équipe du FPR chargée des missiles sol-air, qui auraient été transportés à Kigali depuis le quartier général militaire du FPR dans le nord du Rwanda, près de la frontière ougandaise. Les documents de l'UES ont nommé les individus qui auraient amené les missiles dans la capitale, les ont cachés et les ont tirés le 6 avril 1994, et ont inclus Kagame et Nyamwasa comme cibles potentielles de mise en accusation.

Un témoin a déclaré qu'avant l'attaque de l'avion, dans la nuit du 6 avril, les soldats du FPR avaient reçu l'ordre de se préparer:

Le 6 avril 1994, à 19 heures, l’ordre a été reçu de Kayonga d’être «en attente». Cela signifiait être en tenue de combat complète et prêt pour une attaque. Toutes les entreprises sont sorties du camp dans les tranchées… Vers 20h30, j’ai vu le crash de l’avion du président.

Un autre témoin a plus tard été informé par un agent des renseignements que le FPR était bien derrière l'attaque de l'avion:

Il m'a dit que c’était le FPR qui avait abattu l’avion de Habyarimana. Quand il a réalisé son indiscrétion, il m'a menacé de représailles si je ne la gardais pas pour moi.

Les témoignages appuient les travaux d'une enquête antérieure menée en 1997 par le TPIR, par un avocat du nom de Michael Hourigan, qui a recueilli des preuves indiquant que le FPR était à l'origine de l'attaque de l'avion. Louise Arbour, procureure en chef du tribunal de l'ONU à l'époque, a mis fin à l'enquête et a déclaré à Hourigan qu'elle n'avait pas le mandat d'enquêter sur les actes de terrorisme, selon un certain nombre d'entretiens accordés par Hourigan après avoir quitté son emploi, frustré par sa décision. . Plus tard, Arbour a déclaré au journal The Globe and Mail que le gouvernement de Kagame avait bloqué les efforts d’enquête sur les crimes du FPR et que le tribunal n’avait pas les ressources nécessaires pour mener une telle enquête en toute sécurité.

En 2000, Carla Del Ponte, qui a succédé à Arbour, a clairement indiqué qu'elle avait l'intention d'inculper le FPR. «Pour moi, une victime est une victime, un crime relevant de mon mandat en tant que procureur [du tribunal du Rwanda] est un crime, indépendamment de l'identité ou de l'appartenance ethnique ou des idées politiques de la personne qui a commis lesdits crimes», a-t-elle déclaré dans un discours en 2002. «Si c'était Kagame qui avait abattu l'avion, alors Kagame aurait été la personne la plus responsable du génocide», a-t-elle déclaré plus tard lors d'un colloque organisé par le Sénat français.

Mais en 2003, le gouvernement américain a averti Del Ponte que si elle allait de l'avant avec son projet d'inculper le FPR, elle serait licenciée, selon ses mémoires. Quelques mois après une réunion tendue qu'elle a eue avec Pierre-Richard Prosper - alors ambassadeur américain pour les crimes de guerre, qui avait été procureur du TPIR de 1996 à 1998 - Del Ponte a été démis du TPIR. Selon ce mémo divulgué, daté de 2003, Prosper a conclu un accord avec le tribunal pour transférer la compétence pour poursuivre les crimes du FPR - et les preuves des crimes du FPR recueillies par les enquêteurs de l'ONU - du tribunal de l'ONU au gouvernement rwandais. Prosper est actuellement associé chez Arent Fox, où il conseille et représente le gouvernement rwandais dans les arbitrages et contentieux internationaux, selon le site Internet du cabinet. Prosper n'a pas répondu à notre demande de commentaire.

Hassan Jallow, le successeur de Del Ponte, qui a supervisé les poursuites judiciaires jusqu'à sa fermeture en 2015, a finalement refusé de mettre en examen le FPR. En 2005, il a défendu la décision du TPIR de ne pas poursuivre le FPR, écrivant que l’armée de Kagame avait «mené une guerre de libération et vaincu le gouvernement hutu de l’époque, mettant fin au génocide». Depuis 1994, plusieurs autres agences des Nations Unies ont enquêté sur les attaques du FPR contre des civils hutus, tant à l'intérieur du Rwanda que dans les pays voisins. Ces informations ont également été supprimées ou sont devenues la cible de dénégations vigoureuses de Kigali. Bien qu'ils traitent d'autres crimes présumés du FPR, ils corroborent les conclusions générales de l'UES selon lesquelles le FPR a commis des crimes généralisés et ciblés contre les Hutus. Robert Gersony, un consultant américain, a été engagé par le Haut-Commissariat des Nations Unies pour les réfugiés à l'été 1994 pour évaluer si les réfugiés hutus qui avaient fui le Rwanda vers les pays voisins pouvaient rentrer chez eux en toute sécurité. Le rapport de 1994 de Gersony n’a jamais été rendu public officiellement, mais selon une version divulguée en 2010, les enquêteurs ont conclu que le meurtre par le FPR de Hutus pendant le génocide était «systématique» et avait entraîné la mort de dizaines de milliers de civils.

Un haut responsable de la force de maintien de la paix de l'ONU au Rwanda a déclaré que Gersony avait fait un exposé verbal dans lequel il avait présenté des preuves que le FPR avait mené un «génocide calculé, pré-planifié et systématique contre les Hutus». Le rapport Mapping de l'ONU, qui a enquêté sur les exactions commises par les forces pro-rwandaises en RDC entre mars 1993 et juin 2003, a conclu que les attaques contre des civils hutus dans ce pays, «si elles étaient prouvées devant un tribunal compétent, pouvaient être qualifiées de crimes de génocide. " Malgré les conclusions du rapport Mapping, le FPR n'a jamais été poursuivi pour ses crimes présumés en RDC. Des défenseurs des droits de l'homme tels que Denis Mukwege, un médecin congolais qui a remporté le prix Nobel de la paix en 2018 pour le traitement des femmes ayant subi des violences sexuelles, ont appelé à plusieurs reprises la communauté internationale à mettre en place un tribunal pour juger tous les auteurs d'atrocités et mettre fin à la culture. d’impunité en RDC. Néanmoins, le Haut-commissariat des Nations Unies aux droits de l'homme, dont les enquêteurs ont rédigé le rapport de cartographie de 550 pages, a choisi de garder confidentielle sa base de données sur les auteurs présumés. Les efforts de la France pour enquêter sur l’abattage de l’avion de Habyarimana n’ont pas non plus permis d’établir une quelconque responsabilité. En 2006, après une longue enquête, un juge français a émis des mandats d'arrêt contre plusieurs responsables du FPR en lien avec l'assassinat du président rwandais, une décision qui a déclenché une dispute diplomatique entre Kigali et Paris.

En décembre 2018, un tribunal a rejeté l'affaire contre le FPR, invoquant des preuves insuffisantes pour procéder à un procès et, le 3 juillet de cette année, une cour d'appel de Paris a confirmé la décision et a accepté de ne pas rouvrir une enquête. Des chercheurs ont récemment tenté d'estimer le nombre de victimes de violence, tant Tutsi que Hutu. En janvier, le Journal of Genocide Research a publié plusieurs études estimant qu'entre 500 000 et 600 000 Tutsis ont été tués pendant le génocide, et entre 400 000 et 550 000 Hutus ont perdu la vie dans les années 1990. Marijke Verpoorten, universitaire à l'Université d'Anvers, affirme qu'il reste impossible d'établir un bilan fiable des meurtres de Hutus. Au lieu de cela, elle tente d'estimer combien de vies Hutu ont été perdues dans les années 90, soit en conséquence directe de la violence, soit indirectement, après la propagation rapide de maladies contagieuses dans les camps de réfugiés et les conditions de guerre désastreuses. Elle arrive à une «estimation approximative» de 542 000, bien qu'elle admette qu'il existe un très grand intervalle d'incertitude. Pourtant, un seul groupe ethnique a été internationalement reconnu comme victime.

Au Rwanda, les tribunaux gacaca communautaires ont jugé plus de 1,2 million d’auteurs présumés du génocide des Tutsi. Un fonds officiel pour les survivants du génocide ne reconnaît pas les Hutus qui ont été tués, même s'ils ont perdu la vie en essayant de protéger les Tutsis. Les Hutus ne sont pas autorisés à pleurer publiquement leurs proches ou à demander justice pour les crimes du FPR au Rwanda. Après avoir officiellement fermé ses portes, le TPIR est devenu un tribunal résiduel - maintenant appelé le Mécanisme résiduel international pour les tribunaux pénaux (MICT) - et continue de rechercher des génocidaires hutus présumés de haut niveau. En mai, la police française a arrêté Félicien Kabuga, 87 ans, qui vivait caché depuis 26 ans. Il est accusé d'avoir financé le génocide contre les Tutsis en finançant une radio extrémiste. Kabuga a nié les allégations et se trouve actuellement à La Haye dans l'attente d'un procès. Le MICT n'a pas répondu lorsqu'on lui a demandé de commenter la poursuite des responsables du FPR.

Judi Rever

Judi Rever est une journaliste indépendante de la presse écrite et audiovisuelle qui a débuté sa carrière à Radio France Internationale avant de travailler pour le service de presse de l'Agence France-Presse, qui reporte sur l'Afrique et le Moyen-Orient.