Bonjour, "Bienvenue a La Chine" voila le nouveau slogan en cours, et les circonstances s'y pretent, elle fait patte de velours en y mettant les moyens. L'UA, l(Afrique en general se pretera 't'elle a de nouvelles chimeres ? Oui mais la Chine voulant la stabilite (elle aussi) pour faire fructifier ses interets peut etre, mais en attendant elle nous promait "trente glorieuse", c'est bon a prendre pour une generation. De plus l'Occident n'a cesse de nous decevoir. Tout cela est Reel. Mais ou peut  entrainer une ideologie a multiples facettes ou la racine est une tyrannie tout azimut, ou le nationaliste outrancier peut entrainer vers n'importe qu'elle derive. Bien entendu  qu'oppozer a cela, on est peut etre mal place pour jouer au donneur de lecon. Si l'Afrique y voit ses interets se sera juste recompense. Mon appel n'est qu'un cri du coeur arguant un vieux couple ne peut pas sans se renier disparaitre , je ne le crois pas. Il est vrai qu'aujourd'hui on divorce allegrement a plus de 6O ans. Mais cela a t'il vraiment un sens . Faut il vraiment ceder a ses desirs, Lacan nous affirmait le contraire, et en la matiere il savait de quoi il parlait. Cordialement Alain Monier

         Il est evident que Francois Hollande represente un espoir pour la France et les Francais. et je souhaiterai que sa politique Africaine se concretise sur les valeurs dont il est porteur Liberte, Egalite Fraternite. Ce qui serait a mes yeux et a ceux de beaucoup d'autres un tournant politique le plus important du siecle vis a vis de nos amis Africains. Cordialement Alain Monier

Mayele Deogratias KAREGEYA

Depuis la présentation du rapport des experts du juge Trévidic le 10 janvier 2012 à Paris qui conclut entre autres que les missiles SAM 16 qui ont abattu l’avion présidentiel le 6 avril 1994 ont été tirés à partir de Kanombe, les réactions vont dans tous les sens.

Certains (les officiels de Kigali, toute la presse franco-belge habituellement acquise au régime de Kigali, les journalistes dits « spécialistes de la région »,…), tout ce beau monde voit dans cette indication l’abandon d’une certaine piste dans la recherches des coupables et l’exonération pure est simple de ceux qui étaient mis en examen.

Triomphants, ils n’hésitent même pas à faire dire au rapport ce qu’il ne dit pas : désigner clairement les FAR comme étant les auteurs de l’attentat.

D’autres, plus modestes et plus discrets (les enquêteurs, les experts, les parties civiles, les observateurs neutres…), prennent ce rapport comme l’une des étapes dans la recherche de la vérité et qu’il ne met pas fondamentalement en cause les orientations de l’enquête et s’en remettent au juge anti-terroriste pour la poursuite de sa mission jusqu’à ce qu’il découvre la vérité et désigne les véritables auteurs de cet attentat terroriste.

Toute cette cacophonie dans laquelle l’intoxication et la désinformation ont pris la place du bon sens et de la clairvoyance a pour prétexte le fait que dans ledit rapport le lieu-dit « Kanombe» a supplanté « Masaka » parmi les six hypothèses présentées des endroits d’où pouvaient provenir les tirs. Mais de quel Kanombe s’agit-t-il ?

1. Kanombe : Commune

Il s’agit de la commune Kanombe, une des 144 communes de la République Rwandaise avant le chambardement de 2002.

Elle faisait partie des 16 communes composant la préfecture de Kigali-Rural qui étaient : Butamwa, Shyorongi, Tare, Musasa, Rushaki, Mbogo, Mugambazi, Rutongo, Gikomero, Rubungo, Gikoro, Bicumbi, Kanzenze, Ngenda,Gashora,et Kanombe.

C’est dans cette commune que dans les années 1960, un large domaine militaire fut concédé et dans lequel fut construit un camp militaire.

C’est dans la même commune que fut construit l’aéroport international du même nom.

La commune Kanombe était frontalière avec les communes de Kicukiro (PVK), Rubungo, Bicumbi, Kanzenze et Butamwa.

2. Kanombe : Secteur

La commune de Kanombe était elle-même subdivisée en une dizaine de secteurs administratifs dont notamment : Busanza, Masaka, Kanombe, Gahanga, Samuduha,…

Le domaine militaire, ainsi que l’aéroport international, sont situés dans ce secteur.

3. Kanombe : Domaine Militaire.

C’est dans le secteur Kanombe qu’un grand domaine militaire d’une centaine d’hectares avait été délimité dès les années 1960.

Ce domaine touche, à l’Est, le secteur Masaka dont il est séparé par un marais d’environ 1 km et au Sud, le secteur Busanza, tandis qu’à l’Ouest, il jouxte l’aéroport.

Au Nord, il est délimité par le prolongement d’une route longeant la piste d’atterrissage.

Jusqu’en avril 1994, le domaine comprenait :

a) - Une caserne militaire avec des bâtiments administratifs, des magasins, des ateliers, des garages, les logements des sous-officiers et hommes de troupes ;

 - Un quartier officiers avec leurs résidences et leur Mess
- Un Hôpital.

b) Des champs et boisements consacrés aux Travaux Communautaires de Développement (Umuganda).

Ces terrains s’étendaient après le quartier des officiers et en contre bas vers les marais séparant les secteurs Masaka-Kanombe et Busanza.

C’est là où est localisée la vallée de Nyarugunga où furent lancés pour la première fois les travaux d’UMUGANDA par le président Habyarimana le 01/2/1974.

Ces espaces (marais, champs et boisements de l’Umuganda) n’étaient pas clôturés ni gardés.

c) Un champ de tir aux armes légères : celui-ci était aménagé dans la vallée séparant le secteur Kanombe et Busanza.

d) Un cimetière militaire, situé sur le flanc de la colline de Busanza au Sud de la caserne.

Il était accessible via la route longeant la piste de l’aéroport par le Sud.

Le cimetière n’était ni clôturé ni gardé.

        J'ai des doutes sur ce rapport. On ressort  une vieille lune comme nouvelle demonstration de la verite. Je m'interroge,  en Cote D'Ivoire on decouvre le corps de M. Kieffer pour confirmer la responsabilite de M.Gbagbo. Au Rwanda M. Kagame en sort blanchi. Tout souris a la France juste avant les Presidentielles, bizarre comme c'est bizarre. Je m'en tiens a mes doutes et j'y reste. Cordialemet Alain Monier

Je voudrais réagir à propos du nouveau rapport sur l'attentat du 6 avril 1994 au Rwanda.

1) Tout d'abord il me semble que les dés étaient pipés dans la mesure où ce rapport venait après un autre rapport qui avait entrainé les conséquences que l'on connaît. Pouvait-on vraiment s'imaginer qu'un juge d'instruction français allait de nouveau risquer de voir les relations diplomatiques de son pays détériorées par un nouveau rapport ? Il ne fallait pas se faire des illusions quant aux conclusions du rapport. La brutalité excessive avec laquelle le régime de Kigali a réagi au rapport précédent ne devait pas être perdue de vue pour le nouvel enquêteur.

2) Un deuxième élément qu'il faut signaler concerne le reproche qu'on fait toujours au rapport précédent, à savoir le fait qu'on n'a pas été sur le terrain. C'est vraiment faire preuve d'une méconnaisance totale du contexte qui prévaut au Rwanda pour croire qu'on peut recueillir des témoignages crédibles au Rwanda. La situation est tellement grave que dernièrement le président Kagame a lui-même reconnu que ses compatriotes étaient devenus des "muets". Qui aurait pu vraiment dire quelque chose pouvant contredire les thèses du régime ?

3) Une troisième observation importante est que le rapport se garde de tirer des conclusions définitives et parle de plusieurs hypothèses possibles. C'est un peu donc une "véritable auberge espagnole" ; chacun pourra donc l'apprécier selon ses convictions ou ses intérêts.

4) Enfin, une idée largement répandue depuis le 6 avril 1994 est que des extrémistes auraient voulu faire un coup d'Etat. Cette thèse ne résiste pas à un examen sérieux pour plusieurs raisons. Il faut d'abord signaler que le contexte de l'époque ne permettait pas de réaliser ce projet à cause de la présence des soldats de l'ONU, de l'ambiance politique du moment et surtout de la guerre en cours. D'autre part, ceux qui avancent cette thèse du putsch ne disent pas toujours celui qui devait en profiter. Par qui devait-on remplacer le président assassiné ? Cette personne était-elle d'accord ? Pouvait-elle être acceptée par les autres partis ? Qu'est-ce qui l'a empêchée de se manifester ? Les putschistes pouvaient-ils vraiment croire qu'ils allaient gagner la guerre en tuant les Tutsi ? Est-il besoin d'être un grand stratège militaire pour savoir qu'on perd en dispersant ses forces plutôt que de les concentrer ?

A vrai dire, le mot de la fin revient à cette conclusion de la fable de la Fontaine (les animaux malades de la peste) : selon que vous serez puissant ou misérable, les jugements de la cour vous rendront blanc ou noir.

Dans ces conditions, peut-on vraiment dire que le rapport fait avancer la vérité ? Rien n'est moins sûr.

Qui vivra verra.

Imara

10/01/2012

  Le F.P.R et le mal rwandais                                                                                     Grégoire KAYIBANDA avait dirigé juste après l'indépendance.Et cela pour 12 ans. Le général major Juvénal HABYALIMANA qui supplanta son parrain politique, avait duré 19 ans, avec son parti-état, le M.R.N.D.jusque là, les deux régimes avaient incarné la mauvaise volonté quant à la résolution du problème de la diaspora rwandaise.Et toutes les explications possibles, aussi humanitaires, sociales que politiques avaient été faites pour finalement sanctionner la chute du régime hutu. Aujourd'hui, plus de 15 ans après, Paul KAGAME règne en maître incontesté . Et assumant la magistrature suprême,il doit être à même de répondre responsablement aux questions relatives au conflit socio-politique rwandais.Sauf  ceux qui peuvent s'essayer à jouer la courte mémoire ou l'ignorance-abstraction faite de la nouvelle génération- les jeunes rwandais nés après les années 80- tout rwandais politiquement avisé devrait vivre cette période F.P.R comme"une accalmie".Et il serait déplorable s'il y avait des citoyens rwandais qui se croiraient à l'abri. Depuis 1962, le Rwanda a été attaqué par les inyenzi, jusqu'en 1967/68. Malgré le silence des annnées 70/80, les rwandais de la diaspora ne s'étaient pas résignés et avaient tout fait pour s'organiser.En 1979, R.A.N.U vit le jour , comme étant la première organisation des réfugiés politiques visant un éventuel retour au bercail. Toutes les péripéties et tribulations de cette existence de misère n'ont fait que consolider l'esprit et le sens du droit à la patrie, un devoir inaliénable.En fevrier 1982, l'échec du gouvernement OBOTE de forcer tous les réfugiés tutsi dans des camps s'était soldé par une purge massive-40.000 réfugiés poussés vers le Rwanda. Le régime HABYALIMANA déclara que seulement 4.000 étaient reconnus rwandais, alors que le gouvernement ougandais se disait prêt à ne reprendre que 1.000. Et où aller ? Telle était la question que devaient se poser les 35.000 laissés entre le marteau et l'enclume légal le long de la  frontière, et cela pour des années. Conséquence naturelle et malheureuse,la jeunesse avait  le maigre et triste choixde tenter une vie d'infortune en gagnant les maquis dela N.R.A de MUSEVENI. Dans presque la même lignée, aujourd'hui, les enfants des ex-F.A.R qui se sont enfuis en bas âge avec leurs parents, ont été endoctrinés et on n'aurait même pas à se fatiguer à faire une campagne de sensibilisation en vue d'un certain eveil de la conscience hutu.Et c'est ce que le dictateur Paul KAGAME avait lui même affirmé lors d'une interview accordée à Jeune Afrique, quand on lui posait la question de savoir si " ces bandits armés, vivant à l'habitant représentaient un véritable problème sécuritaire pour le Rwanda. Bien sûr, connaissant la génèse du F.P.R, il comprend combien potentiellement dangéreux pouvait être le cas .Et c'était au début de 2003. Le Rwanda a besoin d'un président politiquement intelligent. IL N'Y A RIEN DE NOUVEAU SOUS LE SOLEIL QUI BRILLE. On parle de la défection des proches de KAGAME tels les KAYUMBA, KAREGEYA, RUDASINGWA et autres.Presque le même scénario a été vécu en 1980 quand KANYARENGWE, LIZINDE et BISERUKA s'étaient ligués contre HABYALIMANA parce qu'ils le jugeaient trop indulgent . HABYALIMANA n'avait jamais été extrêmiste. Les gens croupissaient dans "1930" la tristement fameuse prison centrale de Ruhengeli où LIZINDE, par le biais de ses acolytes, chefs de prison CYARAHANI et SEMBAGARE, faisait tuer atrocement. "Les politiciens de Gitarama" en ont été victimes.Ironie du sort , le même LIZINDE, accompagné de son frère d'arme BISERUKA, s'était vu infligé les mêmes traitements . L'affaire LIZINDE impliquait aussi KANAYARENGWE qui avait auparavant juré de ne jamais s'entendre avec les tutsi- pourtant , grand paradoxe , sa femme était tutsi-. Peut-être, encore le phénomène "alliances mouvantes" ou tout court " iyo isali yarenze isesemi umugabo asubira kucyo yanze" La nuance ici en était que HABYALIMANA ne voulait pas céder à l'extrêmisme,d'où  dans son discours de nouvel an 1980, il avait rappelé ses camarades du 5 juillet á la modération. Il avait dit: " l'unité, la paix, la tolérance restent. Faut-il le rappeler, les pilliers de mon action. Je souhaite à tous les hommes de bonne volonté d'en être impregnés, et de contribuer ainsi àl'avènement d'un monde où régnent plus de cohésion et d'efficacité. C'est ainsi que mon gouvernement ne se lassera jamais quant à lui de dénoncer vigoureusement toute entreprise perfide de haine..." Je ne sais pas si le dictateur KAGAME peut se lever et tenir un tel discours devant ses thuriféraires à caractère troubadour. Tout naturellement, il les encourageraient à abonder dans le sens contraire.Il faut faire preuve d'un sens politique intelligent.Le trio qui a fait défection et autres, vont se servir de la non intelligence politique d'un maquisard bombardé général major , et assoiffé de pouvoir.Sera t-il capable de se resaisir à temps, et à servir la cause  nationale, et dans la foulée, sollicitant la clémence du peuple ? Il est plus prudent d'être pessimiste. Le mal rwandais a pour racine le caractère sournois inhérent aux composantes ethniques.Tout le monde connaît la vérité vraie, celle que l'on garde avec soi ou que l'on confirme au sein des sphères politiques ésotériques. Qui ne sait pas qu'il ya par exemple le F.P.R officiel , et celui officieux, le plus fort et qui gouverne le pays tel un engin sous télécommande. Des revanchards , aigris et nostalgiques de tout bord avaient vu comme une aubaine l'avènement du F.P.R et la guerre qui s'en était suivie . Certains s'étaient rangés du côté du F.P.R par pure  innocente ignorance politique ou par conformisme. Le régime  avait été taxé , souvent avec grande exagération, de régionalisme et de discrimination ethnique. Et maintenant, Faustin TWAGIRAMUNGU, en politicien intelligent , et surtout souple qu'il est, avoue  le fait que le F.P.R vait roulé les partis politiques de l'intérieur. Honnête, tel un vrai  intellectuel. Et par ricochet , confirmant à retardement les convinctions de HABYALIMANA comme quoi le F.P.R ne voulait que s'emparer du pouvoir. HABYALIMANA avait compris et avait raison, mais c'était trop tôt pour se faire entendre. Tellement la formule à la mode était que s'opposer au M.R.N.D égalait la démocratie. Et la démocratie égalait le départ de HABYALIMANA. Le F.P.R au pouvoir,les partis de l'intérieur ont béni le pratique abus du terme "interahamwe" qui ne signifiait plus ce qu'il devait signifier au sens premier, et par extension,avec le temps, le terme avait pris une connotation négativement politisée par le gouvernement F.P.R.Les partis de l'intérieur cautionnant ainsi la décimation sans merci des milliers et des milliers de simples citoyens hutu des régions du Nord du pays. Le même " RUKOKOMA" affirme qu'il ne pourra pas jamais y avoir de réconciliation entre les deux ethnies soeurs du Rwanda. Parmi les hutu, la majorité le considère comme un traître , jadis à la merci du dictateur Paul KAGAME, le même général qu'il pose comme déclencheur du génocide rwandais, car le stratagème du 06 Avril 1994 émanait de son état major officieux. D'autre part , les kayumba et autres parlent de la réconciliation avec la masse hutu. Ce ne serait pas chose facile, car ces populations de KABAYA , NYAMUTERA , KANAMA se souviennent encore des propos du chef d´etat major KAYUMBA qui disait : "we will destroy them untill they loose all appetite for fighting "  . Tel un étable qui compte en son sein du petit bétail - moutons et chèvres- le Rwanda est pour toutes ses composantes ethniques. Comme le dit Faustin TWAGIRAMUNGU, une unité , une réconciliation dans la peur ou la soumission n'en est pas une. Mais a

  Malgré leur déclaration officielle d'avoir mis un stop à toute résistance armée, les groupes descendants de l'ALIR continue de malmener certains coins de la province du Kivu. Au mois de mai, il était question de vouloir désarmer les F.D.L.R, et laisser à ses éléments le choix soit de retourner au Rwanda, soit de se voir réinstallés dans la province du Maniema. Encore, cela ne semble pas pouvoir tenir. De son propre aveu, au cours de la conférence de presse, au Palais de la Nation, le 18 octobre 2011, à Kinshasa, le président Joseph KABILA a reconnu que cette audacieuse tentative s'est soldée par un échec cuisant. La solution à cette équation ne passera pas par le harassement des éléments et des dirigeants des F.D.L.R, ou le rapatriement forcé des réfugiés rwandais éparpillés dans les pays limitrophes du Rwanda, le Kenya, la Zambie, le Zimbabwe, ou l'Afrique du Sud. Une solution diplomatique et politique restera toujours l'idéal. Mais, peut-on être optimiste quant à une eventuelle perspective d'un accord sur un dialogue inter-rwandais? Je préfère être pessimiste, sans toute fois jouer le négativiste, tout simplement parcequ'il est évident que le régime du dictateur Paul KAGAME semble ne pas vouloir entendre aucun langage civilisé. Seul, peut-être, celui des armes pourrait le ramener à céder à des concessions démocratiques. Mais, bon gré mal gré , aucun régime, ausi pire dictature qu'il puisse être, ne peut durer éternellement, et encore chose regrettable , c'est toujours le peuple rwandais qui risque de payer cher.