RDC: unrapport de l'ONU met en cause le Rwanda pour des faits de "génocide"

PARIS (AFP) - jeudi 26 août 2010 - 15h38 - Un rapport du Haut-commissariat de l'ONU aux droits de l'Homme, révélé jeudi par le journal français Le Monde, estime que des faits de "génocide" ont pu être commis en République démocratique du Congo (RDC) en 1996-98 par des militaires rwandais ou soutenus par le Rwanda. Dans ce document, dont le quotidien dit s'être procuré une version quasi définitive, les enquêteurs de l'ONU estiment que "les attaques systématiques et généralisées (contre des Hutus réfugiés en RDC) révèlent plusieurs éléments accablants qui, sils sont prouvés devant un tribunal compétent, pourraient être qualifiés de crimes de génocide".

Ce rapport de 600 pages, qui porte sur la décennie 1993-2003, se réfère en l'espèce aux faits imputés à lArmée patriotique rwandaise (APR) durant la première guerre en RDC, de 1996 à 1998. Il se réfère aussi à des faits imputés à l'Alliance des forces démocratiques pour la libération du Congo (AFDL), "une coalition créée à Kigali" en octobre 1996, selon le rapport.

C'est cette coalition qui avait permis à Laurent-Désiré Kabila de chasser du pouvoir à Kinshasa le maréchal Mobutu en mai 1997.

Le rapport décrit "la nature systématique, méthodologique et préméditée des attaques contre les Hutus (qui) se sont déroulées dans chaque localité où des réfugiés ont été dépistés par lAFDL/APR sur une très vaste étendue du territoire".

"Lampleur des crimes et le nombre important de victimes, probablement plusieurs dizaines de milliers, sont démontrés par les nombreux incidents répertoriés dans le rapport. Lusage extensif darmes blanches (principalement des marteaux) et les massacres systématiques de survivants après la prise des camps démontrent que les nombreux décès ne sont pas imputables aux aléas de la guerre", est-il aussi écrit, selon Le Monde.

Plus d'un million de Hutus du Rwanda s'étaient réfugiés dans l'ex-Zaïre (aujourd'hui RDCongo) après la prise du pouvoir à Kigali du Front patriotique rwandais (FPR) à majorité tutsie, après le génocide qui avait visé les membres de cette ethnie en 1994.

Le Monde affirme que le président rwandais Paul Kagamé a tenté d'empêcher la publication par l'ONU de ce rapport et que Kigali a menacé de retirer ses troupes des opérations de l'ONU en cas de fuites dans la presse.

Le journal précise que le rapport n'incrimine pas que le Rwanda. Entre 1998 et 2003, au moins 8 armées nationales et 21 groupes armés irréguliers ont pris part à "la deuxième guerre" de RDC

Par Ben Gacul

18 Août 2010

« Dans une de ces propagandes déguisées (mon ami dirait “à deux balles”) que les innombrables fans du président Kagame nous servent régulièrement, nous lisons cette semaine que les Ouest-africains “adorent littéralement” le dictateur de Kigali, entre autre raison, parce qu'il a osé dire “m..” à la France. Tiens donc, depuis quand faire étalage de sa mal-éducation  séduirait les élites africaines? Car il s'agit, pour NKB, de “nombreuses personnes éduquées et bien informées sur ce qui se passe et s’est passé au Rwanda”. La publicité aurait accroché si elle nous épargnait ce clin d'œil vers tous ceux qui ont applaudi le dictateur et sanguinaire Ahmed Sekou Touré lorsqu'il lâcha son légendaire NON au français Charles de Gaulle. Pour autant est-ce que les écarts de langage de Kagame peuvent être comparés au nationalisme du futur bourreau du camp Boiro? La réponse est non.

Circonstances et parcours des personnages diffèrent. Mais surtout, le discours de Kagame rappelle plus le comportement amnésique d'une poule campagnarde qu'autre chose. Quel Africain n'a en effet jamais vu une poule picoter dans la m.., essuyer studieusement son bec et tout de suite après, replonger ce dernier dans les mêmes immondices? C'est exactement ce que fait l'afande de Kigali vis-à-vis des Français. Il crie à hue et à dia sa hargne contre ce maillon faible des acteurs du désastre rwandais, mais la plupart de ces “éduqués” ouestafricains ignorent que cette animosité qu'ils prennent pour du patriotisme-nationalisme n'est rien moins qu'une cure entamée par Kagame pour soigner un ego blessé un jour de janvier 1992. Se croyant déjà intouchable alors qu'il allait faire les yeux doux à cette même France, Paul Kagame fut surpris par un séjour dans une prison de Paris.

M..à la France donc. Et pourquoi pas à la Belgique qui a la moins enviable paternité des mentions ethniques (véritables étoiles de David) sur les cartes d'identité des Rwandais? Oui, cette Belgique qui, via son École royale militaire, forma des officiers qui commettront l'Innommable. Et pourquoi pas les Usa, premiers négationnistes avant l'heure du génocide rwandais? Et pourquoi pas Israël qui, à travers le Zaïre du maréchal Mobutu a formé, d'abord à la base Kota-Koli, puis au camp du mont Carmen (Haifa), la garde présidentielle de feu Juvénal “Kinani” Habyarimana? Et pourquoi pas l'Égypte qui a formé des officiers ex-Far et livré 6 millions de dollars d'armes à l'armée “génocidaire”? Non, vraiment, il n'y a aucune gloire, aucun mérite dans ces bassesses proférées par le fils de Rutagambwa à l'encontre des Français.

Il a dit “m...” à la France? Mais il ne sait dire que ça! Et que veut-on qu'il dise d'autre? Lorsque l'ex-réfugié qu'il est traite les actuels Rwandais exilés de m..., de quelle finesse rhétorique est-il encore capable? Lorsqu'il qualifie un juge de prostitué, que vous cache-t-il de sa manière singulière d'être admiré “littéralement”? Lorsqu'un chef d'État regrette de n'avoir pas pu exterminer une partie (environ deux millions) de son peuple, avec quelle mesure peut-on évaluer son cynisme, non son QI? Lorsque devant un parterre de diplomates, le président traite Louis Michel (anciennement ministre de son pays) d'igicucu, à quel genre d'homme a-t-on affaire? Lorsqu'il promet de moudre  (comprenez tuer) ses opposants, quelle part de séduction porte ce discours?

Non, Kagame n'est pas admirable par ses diatribes insultant la France. Pas plus que Sekou Touré d'ailleurs. Juste deux assoiffés de pouvoir et de sang qui croient distraire le peuple en grommelant le jour des insanités à l'endroit d'une puissance auprès de laquelle ils vont s'agenouillent le soir...............................................

...........Et l'on nous fait croire que les Guinéens, particulièrement Peuls, adoreraient ce président-là... Une blague ou quoi? Nta murozi wabuze umukarabya dit-on en kinyarwanda. Traduction: même Klaus Barbie a trouvé un avocat. S'ils ont adoré Dadis Camara (bonnet blanc), nul doute que nos amis de Conakry s'énamourent de Daddy Kagame (blanc bonnet). » 

Benjamin Gakuliro

Mémorandum du MDPR au Conseil de Sécurité concernant le retour du roi Kigeli V au Rwanda conformément aux résolutions 1744, 1579 et 1580 des Nations Unies.

 Mouvement démocratique du Peuple pour la Réconciliation, MDPR.

C/O Abbé Théophile Murengerantwari

Pfarrstrasse 9, 57223 Kreuztal

Deutschlan

Siegen, le 20 Août 2010

Son Excellence Monsieur le Président du Conseil de Sécurité

Des Nations Unies

NEW YORK, NY 10017

Monsieur le Président,

Les récents développements sur le Rwanda, dont la scandaleuse mascarade électorale qui vient de se tenir, la mise en cause de la présence du Président Kagame à Madrid, les assassinats et l’embastillement d’ opposants politiques, de journalistes et défenseurs de droits de l’homme, le rapatriement forcé des milliers de réfugiés rwandais en Uganda, sans oublier les scandales politico juridiques liés aux procès en relation avec le génocide qui a endeuillé notre pays en 1994, sont pour nous l’occasion de vous adresser le présent mémorandum qui attire votre attention sur les responsabilités de l’ONU dans cet état de fait et pour vous inviter à faire prendre les mesures requises pour rétablir le peuple rwandais dans ses droits.

La malheureuse situation que vit le peuple rwandais tire ses origines dans un passé dans lequel votre Organisation a joué différents rôles qui, à certains moments, s’apparentent à l’abandon d’un peuple en danger. En effet, au cours de la période coloniale quand le Rwanda était sous tutelle des Nations Unies, celles-ci ont laissé s’installer une discrimination et une exclusion à l’encontre des Hutu sous prétexte que la colonisation atteindra mieux ses objectifs en s’alliant et en se reposant sur les seuls Tutsi. Cette politique s’est traduite par l’exclusion systématique des hutus des postes de responsabilité, quand bien même il s’agissait d’un mode indirect de gouvernement (indirect rule). A la veille de l’indépendance, comme pris par la mauvaise conscience, le colonisateur tenta de corriger son erreur en provoquant une discrimination inverse, cette fois à l’encontre des Tutsi, au cours d’une révolution assistée par la puissance coloniale.

Bien que le pays était sous le régime d’administration indirecte, cela n’a pas empêché la colonisation de vider les autorités du pouvoir réel et de bloquer les initiatives du Roi du Rwanda de combattre l’iniquité et la discrimination. Le roi Mutara III Rudahigwa en payera d’ailleurs le prix fort, tandis que son successeur SM Kigeli V Ndahindurwa qui avait tenté de démocratiser le pouvoir par l’institutionnalisation d’une monarchie constitutionnelle sera exilé et son exil dure jusqu’à ce jour.

L’ONU a laissé s’installer la république avec l’accession du pays à l’indépendance. Mais cette république est ponctuée de discrimination, d’exclusion, de violences et de dénis de droits de l’homme, dont le paroxysme aura été le génocide de 1994. Si dans la république d’hier c’était le Tutsi qui connaissait la marginalisation et l’exclusion, dans la république d’aujourd’hui ce sont les Hutu qui en sont victimes, tandis que les pays voisins en subissent les répercussions, non seulement pas l’afflux de réfugiés, mais aussi par des millions de morts comme c’est le cas pour la RDC.

L’accession du pays à l’indépendance s’est accompagnée du refus de l’autorité de tutelle de laisser le peuple rwandais choisir le mode de gouvernement qui lui sied par l’organisation de consultations honnêtes, sincère et libres car tout a été fait pour que le Roi ne prenne pas part aux dites consultations. Nous payons encore aujourd’hui le prix des événements de cette époque, car ce sont les enfants des réfugiés de cette époque qui ont reconquis le pays au prix des millions des morts et de réfugiés et d’une discrimination digne de l’apartheid.

Pour sa part, comme prise par le remords de n’avoir pas empêché l’irréparable se produire en 19994, la Communauté internationale accompagne le régime de Kigali et semble couvrir ses crimes aussi bien à l’intérieur qu’à l’extérieur. Même le Tribunal International pour le Rwanda (TPIR) qui aurait dû être l’occasion de juger les crimes de génocide et autres crimes de guerre et contre l’humanité, a été réduite en justice des vainqueurs, sans que cela puisse scandaliser le Conseil de Sécurité des Nations Unies. La réconciliation nationale qui était attendue avec impatience est devenue une chimère, tandis que le régime du Président Kagame s’installe dans le déni des droits de l’homme, à commencer par le droit à la vie, le droit d’association et la liberté de presse.

Nous sommes extrêmement préoccupés de constater qu’à chaque fois que la Communauté internationale devrait intervenir pour porter secours au peuple rwandais, elle parvient à se débiner et à ne revenir que pour constater les dégâts. Nous osons espérer que cette fois –ci elle prendra ses responsabilités pour venir au secours du peuple rwandais en danger.

Nous voudrions attirer l’attention sur le fait qu’il est illusoire de croire qu’il pourra y avoir une véritable réconciliation nationale tant que la question de l’exil de SM le roi Kigeli V ne sera pas réglée, de même que son rôle dans cette réconciliation ainsi que la forme institutionnelle de l’état rwandais. Dans la mesure où le roi est au-dessus de la mêlée, il incarne l’unité nationale et il est la personne qui est incontestablement la mieux placée pour jouer un rôle central dans la réconciliation entre les filles et les fils du Rwanda. Nous vous prions par ailleurs de noter, que contrairement à ce que les chanteurs du régime font croire, les progrès du Rwanda vers les Objectifs du Millénaire pour le Développement sont très questionnables. Nous vous invitons à lire notamment le dernier rapport national sur le développement humain publié par le PNUD. Ce rapport met en exergue le fait que la pauvreté s’est fortement accentuée surtout dans le monde rural et la malnutrition touche près de deux enfants sur cinq. Cette situation économique et sociale difficile est perceptible dès lors qu’on se donne la peine de parcourir les campagnes pour s’en rendre compte, car s’il y a un grand succès dont devrait se targuer le régime, c’est celui de masquer la vérité sur les conditions de vie des populations. Tout en comptant sur vous pour aider le Rwanda à sortir de l’impasse dans lequel il s’est installé depuis longtemps, nous vous prions d’agréer, Monsieur le Président, l’assurance de notre haute considération.

Théophile Murengerantwari

Président du MDPR

Veuillez cliquer sur le lien ci dessous:

Mémorandum du MDPR au Conseil de Sécurité concernant le retour du roi Kigeli V au Rwanda conformément aux résolutions 1744, 1579 et 1580 des Nations Unies.

Agence Hirondelle

http://fr.hirondellenews.com/content/view/15426/326/

Arusha, 18 août 2010 (FH) - L'une des quatre salles d'audiences du Tribunal pénal international pour le Rwanda (TPIR) a été transformée en salle de réunion et de stockage depuis le début du mois, dans le cadre de la stratégie de fin de mandat de la juridiction.

Selon une résolution du Conseil de sécurité de fin juin, le TPIR doit terminer ses affaires en première instance au plus tard à la fin de l'année prochaine.

« Compte tenu du calendrier judiciaire des prochains mois, il a été estimé que les audiences dans les affaires pendantes pourraient se tenir dans trois salles d'audiences au lieu de quatre », a expliqué mercredi à l'agence Hirondelle, le porte-parole du TPIR, Roland Amoussouga.

Située au rez-de-chaussée de l'aile Kilimandjaro du Centre international de conférences d'Arusha (AICC), cette salle d'audience avait été surnommée « gacaca » (gazon, en langue rwandaise) en raison notamment, de son manque de système de retransmission des débats.

Le TPIR est, de loin, le principal locataire de l'AICC, qui, en plus de Kilimandjaro, compte deux autres ailes- Ngorongoro et Serengeti.

Au Rwanda, les juridictions gacacas (prononcer gatchatcha) qui approchent de l'heure du bilan, étaient chargées de juger, souvent en plein air, la presque totalité des auteurs présumés du génocide des Tutsis de 1994.

Cette quatrième salle d'audience du TPIR avait été aménagée en 2005 grâce à un financement de la Grande Bretagne et du Royaume de Norvège qui avaient débloqué respectivement 120,000 et 300,000 dollars américains, selon M. Amoussouga.

Dans le cadre de cette stratégie de fin de mandat, le tribunal a, par ailleurs, commencé le processus de compression progressive de son personnel.

A ce jour, cinq affaires impliquant 16 accusés sont en phase de délibération, quatre procès mettant en cause 5 personnalités sont ouvertes, alors que trois accusés, dont le pasteur pentecôtiste Jean Bosco Uwinkindi arrêté le 30 juin en Ouganda, attendent de comparaître.

Par le  Télégramme du 18 août 2010

Christine Ockrent et Bernard Kouchner, deux icônes du paysage médiatique et diplomatique.

Les « Thénardier ». Ainsi Nicolas Sarkozy, irrité par leur « voracité », désigne-t-il, aujourd’hui, le tandem mythique formé depuis trois décennies par Christine Ockrent et Bernard Kouchner.

Lire l'article