Trahison des États-Unis et de l'ONU dans la région des Grands Lacs africains : pourquoi les réfugiés rwandais ne veulent pas rentrer chez eux | Rapport sur l'agenda noir. Ann Garrison,

Traduction google

12 septembre 2021Publié par La Tribune Franco-Rwandaise BAR.

Rédactrice collaboratrice08 septembre 2021 (Ann Garrison est une rédactrice collaboratrice de Black Agenda Report basée dans la région de la baie de San Francisco. En 2014, elle a reçu le prix Victoire Ingabire Umuhoza pour la démocratie et la paix pour la promotion de la paix à travers ses reportages sur les conflits dans la région des Grands Lacs africains. )_

Trahison des États-Unis et de l'ONU dans la région des Grands Lacs africains : pourquoi les réfugiés rwandais ne veulent pas rentrer chez eux Réfugiés hutus rwandais en République démocratique du Congo Les États-Unis et les Nations Unies sont responsables du sort des réfugiés rwandais. Le terme « Nations Unies » devant les différentes agences humanitaires des Nations Unies est trompeur. Cela implique qu'ils sont financés par le budget général de l'ONU et sont donc politiquement neutres. En fait, cependant, le Haut Commissariat des Nations Unies pour les réfugiés (HCR), le Bureau des Nations Unies pour la coordination des affaires humanitaires (OCHA) et le Haut Commissariat des Nations Unies aux droits de l'homme (HCDH) dépendent tous des donateurs, principalement de l'UE et d'autres nations européennes, soucieuses de leurs intérêts et de ceux des États-Unis. Le livre de Masako Yonekawa « Post-Genocide Rwandan Refugees : Why They Refuse to Return 'Home' : Myths and Realities » aborde la responsabilité des États-Unis dans le génocide rwandais et les guerres du Congo qui s'ensuivent, et le parti pris brutal du HCR en faveur des États-Unis et du Front patriotique rwandais. (FPR) pendant et après la guerre civile rwandaise de 1990-1994.

Une monarchie tutsie rwandaise et une classe aristocratique de propriétaires de bétail ont régné sur les paysans Hutus pendant des siècles au Rwanda avant que la population hutu ne se soulève en 1959, conduisant le Rwanda à devenir une république en 1961. Pendant et après ces années, les aristocrates tutsis ont fui, principalement en Ouganda. . Là, ils se sont regroupés, ont levé une armée, puis sont revenus pour réclamer ce qu'ils considéraient comme leur droit d'aînesse, en commençant la guerre civile rwandaise de 1990-1994. Depuis la prise du pouvoir, le président Paul Kagame et son gouvernement prétendent mener une réconciliation ethnique miraculeuse, mais les élites tutsi sont en fait revenues au pouvoir, comme en témoigne Wikileaks. D'octobre 1990 à juillet 1994, Kagame a commandé l'Armée patriotique rwandaise (APR), la branche militaire du Front patriotique rwandais (FPR), jusqu'à ce qu'elle prenne le pouvoir. Kagame a affirmé avoir mis fin aux 100 derniers jours de massacres connus sous le nom de génocide rwandais. Cela a été réfuté, cependant, par de nombreuses sources, y compris le rapport de l'enquêteur de l'ONU Robert Gersony et "L'éloge du sang, les crimes du Front patriotique rwandais" de Judi Rever. Les crimes du FPR avant, pendant et après le génocide ont été bien documentés mais n'ont jamais été poursuivis car les États-Unis sont complices et le Rwanda est un État client précieux des États-Unis. Kagame était le pouvoir derrière la présidence de 1994 à 2000, date à laquelle il a officiellement pris ses fonctions. Il a assuré son emprise sur le pouvoir avec une série d'élections absurdes, puis a fait adopter par le parlement rwandais un amendement constitutionnel lui permettant de contourner les limites des mandats et de rester au pouvoir jusqu'en 2034. Il a impitoyablement servi les intérêts américains en envahissant et en occupant le territoire démocrate riche en ressources. République du Congo et en envoyant des « casques bleus » rwandais ailleurs sur le continent africain. En février dernier, contre la volonté de l'Union africaine, il avait appelé les États-Unis à « intervenir » en Éthiopie et proposé d'envoyer des troupes rwandaises. Les réfugiés rwandais refusent de rentrer Pendant tout ce temps, Yonekawa écrit : « Les réfugiés rwandais ont refusé de rentrer au Rwanda en raison de la peur et du traumatisme associés au FPR en raison de son programme dans la région des Grands Lacs, partiellement ou entièrement soutenu par le gouvernement américain. La plupart de ces réfugiés rwandais sont issus de la population majoritairement hutue du Rwanda, qui a fui alors que l'armée tutsie de Kagame avançait sur la capitale du Rwanda, Kigali. Deux millions et demi de Rwandais ont fui dans toutes les directions en 1994, beaucoup en Tanzanie, mais de loin le plus grand nombre en République démocratique du Congo (RDC). Des centaines de milliers d'entre eux ont été massacrés par l'armée rwandaise d'invasion, que les troupes et les sociétés américaines ont aidé avec la formation, la logistique et le renseignement par satellite. Trois cent mille autres ont lutté à travers la jungle congolaise pour chercher refuge, avec l'APR à leur poursuite. Pierre-Claver Ndacyayisenga raconte cette histoire avec des détails saisissants dans Dying to Live: A Rwandan Family's Five-Year Flight Across the Congo . Inutile de dire qu'ils ne voulaient pas rentrer chez eux, et beaucoup plus de Rwandais ont lutté pour obtenir le statut de réfugié et la citoyenneté dans les pays d'accueil, de 1994 à aujourd'hui. Ils savent que de nombreux Hutus rwandais qui sont retournés ou sont restés au Rwanda ont été emprisonnés, tués ou affectés à des travaux agricoles, dans de nombreux cas sur des terres qu'ils possédaient autrefois. La nouvelle du massacre par l'APR de huit mille « personnes déplacées à l'intérieur du pays » (PDI) à Kibeho, au Rwanda, en avril 1995, a terrifié les réfugiés dans les pays voisins. La Tanzanie et d'autres pays d'accueil ont parfois pris des mesures sévères pour se débarrasser du fardeau des réfugiés rwandais, mais le rapatriement forcé a également servi les intérêts rwandais et américains. Le Rwanda de Kagame avait besoin de main-d'œuvre agricole, et l'élite tutsie rétablie ne voulait pas que des Rwandais instruits et qualifiés se rassemblent en dehors de ses frontières, où ils pourraient ternir la façade de réconciliation du pays ou même s'organiser pour revenir, comme ils l'avaient fait. Les États-Unis ont veillé à ce que le Tribunal pénal international sur le Rwanda mette beaucoup de ces derniers derrière les barreaux et n'ait pas poursuivi un seul Tutsi. Les États-Unis voulaient tout ce qui était bon pour Kagame et l'élite tutsie parce qu'ils les avaient choisis pour envahir la RDC, chasser Mobutu, déplacer la France en tant que puissance dominante dans la région et voler les ressources abondantes de la RDC pour divers intérêts commerciaux. Le polissage de l'image de Kagame et celle du Rwanda renaître de ses cendres ont également couvert l'implication des États-Unis dans la guerre qui avait entraîné une telle perte de vie.

L'invasion de la RDC En 1996, une nouvelle force militaire a émergé en RDC sous le nom d'Alliance des forces démocratiques pour la libération du Congo (AFDL). Il était composé principalement d'envahisseurs rwandais, mais avec un leader congolais, Laurent-Désiré Kabila, qui a donné aux envahisseurs une façade de rebelle congolais. Les Ougandais et les Burundais se sont joints à cette invasion, mais le Rwanda était de loin en tête. Yonekawa écrit : « Le soutien de Washington à l'AFDL a été rendu plus clair par les accords de Kabila avec des entreprises américaines », écrit Yonekawa. « L'un était Bechtel, qui a fourni des données satellitaires en élaborant un plan directeur de développement et un inventaire des vastes ressources minérales du pays pour la RDC, et a fourni gratuitement des renseignements de haute technologie pour l'AFDL. Bechtel a commandé et payé des études satellitaires de la US National Aeronautics and Space Administration de la RDC et des cartes infrarouges de son potentiel minéral. Certaines de ces données satellitaires ont donné à Kabila des informations militaires utiles avant la chute de Mobutu. En échange, Bechtel, qui a conçu et construit des projets pour des sociétés minières, est devenu le premier à remporter des contrats. «Un autre accord a été conclu avec l'American Mineral Fields (AMF) dont le siège est dans l'État d'origine de Clinton, l'Arkansas. L'AMF a signé un contrat d'un milliard de dollars avec Kabila pour explorer les gisements de cobalt et de cuivre en échange de la fourniture de fonds pour la guerre. « De plus, l'entrepreneur militaire Brown & Root, une filiale d'Halliburton, l'un des plus grands fournisseurs mondiaux de produits et services à l'industrie énergétique, aurait construit une base militaire à la frontière rwando-congolaise, où l'APR s'est entraînée. Au début de la guerre, l'ambassade des États-Unis à Kigali était fortement impliquée dans l'aide à la création de coentreprises pour exploiter le coltan - un fait omis dans les rapports officiels. Le Haut Commissariat Eurocentrique des Nations Unies pour les Réfugiés (HCR) Au début de son livre, Yonekawa explique que le HCR est eurocentrique et politique depuis sa création en 1951 : ". . . la Convention de 1951 [Relation au Statut des Réfugiés] était eurocentrique, avec des limitations chronologiques et géographiques au lendemain de la Seconde Guerre mondiale. Les pays occidentaux ne s'intéressaient pas aux réfugiés non européens, mais « comme ils [les pays occidentaux] utilisaient les Nations Unies comme moyen de régler leurs propres problèmes, ils étaient obligés de faire au moins quelques concessions apparentes à l'universalité ». « Le Protocole de 1967 a amendé cette Convention, élargissant son champ d'application à mesure que le problème des déplacements se répandait dans le monde. Cette expansion était cruciale parce que « les États-Unis considéraient les problèmes de réfugiés dans les pays en développement comme des sources d'instabilité que l'Union soviétique pouvait exploiter à son avantage en étendant son hégémonie dans le tiers monde ». La présence du HCR visait à bloquer partiellement le pouvoir soviétique en Afrique et en Asie pendant la guerre froide. En conséquence, les gouvernements occidentaux considéraient l'assistance aux réfugiés « comme un élément central de leur politique étrangère envers les États nouvellement indépendants ». Le HCR et les réfugiés rwandais Avance rapide au service du HCR aux États-Unis et au Rwanda de Kagame en ce qui concerne les réfugiés rwandais, qui étaient, encore une fois, pour la plupart des Hutus qui ne voulaient pas rentrer chez eux pour des raisons évidentes. Yonekawa elle-même a travaillé avec des réfugiés rwandais pour le HCR pendant 10 ans dans les années 1990, puis à nouveau en 2007. « Après ma retraite du HCR, écrit-elle, j'ai commencé à travailler comme chercheuse, en utilisant mon expérience de terrain pour explorer des questions qui m'a troublé. Elle raconte de nombreuses histoires d'efforts désespérés de réfugiés pour ne pas rentrer chez eux, et certains des pires sont ceux de la République démocratique du Congo. ". . . de décembre 1996 à septembre 1997, sous couvert d'une « opération de sauvetage », le HCR a tenté de rapatrier des réfugiés du nord-ouest de la RDC vers le Rwanda. L'AFDL aurait fixé une date limite au HCR pour commencer le 1er mai 1997 pour rechercher et rapatrier les réfugiés dans les 60 jours. « Le HCR s'est rendu dans des villages reculés à la recherche de réfugiés, les menaçant même d'envoyer des soldats de Kabila pour les rapatrier au Rwanda. Les villageois locaux ont été informés de ne pas aider les réfugiés mais de les amener à quitter la forêt et à prendre la route pour se rendre au Rwanda. « Des réfugiés ont été tués, cependant, une fois sur la route ; les chefs de village ont reçu l'ordre d'aider les militaires à « nettoyer la route », c'est-à-dire à retirer les corps et les ossements ainsi que d'autres indices de meurtres, tels que des vêtements, des ustensiles de cuisine, sur le bord de la route. La seule option du HCR était de « revenir à une situation incertaine et dangereuse au Rwanda » car « rester en RDC signifiait une mort presque certaine ». Pourtant, les personnes qui ont ordonné les meurtres de réfugiés étaient au Rwanda. « Enfin, après avoir échoué à localiser les réfugiés qui se cachaient, le HCR a lancé un système d'indemnisation payée de 10 dollars américains par réfugié pour tout Congolais qui les a amenés. C'est devenu l'une des activités les plus lucratives du pays. zone, car les chasseurs sont arrivés avec des dépliants du HCR exigeant que les autorités locales les aident dans leur travail. Lorsqu'un villageois a refusé de livrer les réfugiés qu'il avait hébergés, les chasseurs de réfugiés ont menacé de demander aux soldats de Kabila de tuer le villageois et sa famille. Il existe de nombreux autres récits poignants, notamment ceux de réfugiés auxquels on a dit de se rassembler pour la distribution de nourriture, puis sommairement massacrés par les troupes rwandaises. Un autre est celui du journaliste dissident Charles Ingabire, qui a fui en Ouganda et a demandé à plusieurs reprises au HCR d'organiser l'asile dans un pays tiers jusqu'à ce que des assassins rwandais l'abattent alors qu'il prenait un verre avec un ami dans un bar de Kampala. Après cela, le HCR a finalement arrangé le statut de demandeur d'asile politique en Suède pour deux autres journalistes rwandais, Didas Gasana et Charles Kabonero, mais ce n'était pas la fin de la guerre de Kagame contre les journalistes, y compris un blogueur rwandais norvégien qui a été expulsé au Rwanda avec la bénédiction de Human Rights Watch. Et pas un mot du HCR. Responsabilité des États-Unis dans la dynamique du pouvoir régional des Grands Lacs et les réfugiés rwandais Le dernier chapitre du livre de Yonekawa, avant ses remarques de conclusion, est « La responsabilité des États-Unis dans la dynamique du pouvoir régional des Grands Lacs et les réfugiés rwandais ». Pour beaucoup, ce sera sans aucun doute le plus intéressant, et je recommande fortement de vous procurer le livre même si vous n'avez le temps de lire que ce chapitre et de parcourir le reste. C'est plein de détails accablants sur les intérêts américains en RDC ; concurrence française et américaine ; l'ingérence américaine à l'ONU ; complicité des États-Unis dans le rapatriement forcé et le massacre des réfugiés rwandais ; et les premières mesures des élites américaines, prises dans les années 1980, qui ont conduit à la catastrophe actuelle qu'est la RDC aujourd'hui. Et tout est minutieusement documenté. Parfois, Yonekawa a des sources de notes de bas de page pour chaque phrase d'un paragraphe. Elle justifie beaucoup de trahisons américaines que j'ai toujours soupçonnées, mais jamais confirmées avec précision. Masako Yonekawa est un ancien chef du bureau extérieur du HCR à Goma, la capitale de la province du Nord-Kivu dans l'est de la République démocratique du Congo. Elle est maintenant chercheuse à l'Institut international de recherche sur la paix, à l'Université Meiji Gakuin au Japon. En 2021, elle a reçu le Prix Victoire Ingabire Umuhoza Démocratie et Paix pour sa sensibilité au sort des réfugiés rwandais et pour ses livres « Post-Genocide Rwandan Refugees : Why They Refuse to Return 'Home' : Myths and Realities » et « Rapatriation, Insecurity , et la paix, étude de cas des réfugiés rwandais ." Fin.