Overblog
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog

Archives

Publié par La Tribune Franco-Rwandaise

Par un lecteur de TFR

Le Père Wenceslas vient de se voir signifier par le juge d'instruction un non-lieu.

Afficher l'image d'origine

C'est sans nul  doute une très grande satisfaction, tout d'abord pour lui qui a été harcelé, humilié à un niveau inimaginable pendant 20 ans, par les blancs - menteurs français, les Dupaquier, Gauthier, l’association Survie mais aussi la Fédération internationale des Droite de l'homme  (qui était partie civile contre lui, et oui...) : 

http://www.marianne.net/L-incroyable-traque-des-denonciateurs-francais-de-Hutus_a209852.html 

Il a été emprisonné deux fois, diffamé par les média officiels (France Télévisions   par exemple a été condamné en 2014 pour ne pas avoir respecté la présomption d'innocence) et d'autres médias : cet article n'est qu'un exemple parmi des dizaines :

http://rue89.nouvelobs.com/2007/07/20/rwanda-munyeshyaka-le-pretre-bourreau-de-gisors 

Lisez l'incroyable violence de l'article et des commentaires,  en particulier de Liesel Schiffer en pointe dans ce media  dans le combat pro – Kagame : 

http://rue89.nouvelobs.com/2007/10/31/genocide-rwandais-quand-larmee-francaise-se-dedouane 

C'est sans doute aussi une immense satisfaction pour tous ceux qui ont aidé et soutenu, défendu le Père Wenceslas : ses avocats mais aussi des gens comme Pierre Péan qui a consacré un chapitre dans "Noires fureurs, blancs - menteurs"  à défendre le Père Wenceslas, ses pairs de l'Église de France. 

C'est aussi une sévère défaite pour tous les réseaux pro - Kagame et leurs relais médiatiques omniprésents en France qui ont beaucoup de difficulté aujourd'hui à masquer leur dépit.

Résultat de recherche d'images pour "père wenceslas munyeshyaka"

Une défaite pour Alain et Dafrose Gauthier, initiateurs de la plainte contre le père Wenceslas

On peut  aussi regretter que la FIDH n'ait pas pris un peu de recul avant de foncer tète baissée, deux heures après l’annonce : il n'est jamais trop tard pour reconnaître que l'on s'est fait copieusement manipulé ... à moins que : 

https://www.fidh.org/fr/themes/justice-internationale/competence-universelle/non-lieu-dans-l-affaire-wenceslas-munyeshyaka-les-victimes-meritent-18554 

La ligue des droits de l'homme a été créée en 1898 pour défendre un français qui était injustement accusé par des crapules galonnées parce que juif : presque 120 ans après, il est consternant, révoltant de voir la FIDH se faire le relais du pire régime criminel pour abattre un homme qui s'est comporté plus que courageusement pendant le chaos du génocide rwandais :

http://www.cliir.org/detail/com882006-les-heros-du-genocide-rwandais-sont-assassines-emprisonnes-et-persecutes-au-lieu-davo.html

Un lecteur de TFR

Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :

Commenter cet article

CESAR 07/10/2015 15:44

Après la première arrestation du Père Wenceslas en France, j'avais dit expressément que le moment venu, les juges français, juges dans un Etat de droit, diront le droit et que les accusateurs de celui-ci seront imbibés de honte. Ce moment est arrivé. Les juges français ont dit le droit et rien que le droit.

Les employés du régime Kagame à savoir principalement Monsieur Gauthier Alain avaient cru que les juges français diront la politique comme ceux du TPIR ou comme les juges allemands dans l'Affaire des dirigeants des FDLR. Ils ont ignoré que si, certes, certains juges français zélés disent la politique et nullement le droit comme dans l'Affaire Simbikangwa Pascal, truffée d'erreurs, de contradictions et d'invocations des mots dépourvus de sens dans une décision judiciaire, les juges français sont indépendants. Tout chantage ou lobbying à leur endroit étant inopérant. Le fait de faire des tours des médias, radios et télévisions de son pays et de se livrer à des déclarations diffamatoires contre le Père Wenceslas, Gauthier avait cru que la décision négative est déjà rendue et qu'en conséquence il recevra la médaille tant attendue pour ses services rendus aux Tutsi rwandais via le régime Kagame. Le renvoi de ce prêtre devant la Cour d'Assises française allait constituer un exploit pour Monsieur dans sa chasse contre les Hutu listés par le gouvernement Kagame.

Sur le non-lieu du Père Wenceslas, Monsieur Gauthier a récidivé dans ses divagations dans lesquelles il est devenu expert incontesté. Il dit" "C'est une décision incompréhensible" (Voir Express du 6 octobre 2015). Dans les affaires des Hutu Rwandais, ce Monsieur qui est citoyen d’un Etat de droit dans lequel nul ne peut douter de l’objectivité des juges dans les décisions qu’ils rendent au nom des Français en l’occurrence, s’est arrogé le droit de critiquer les décisions des juges de son pays lorsqu’elle lui sont défavorables. Il a repris Kagame dans ses déclarations absconses et fantaisistes relativement aux critiques de ses méfaits de la part de ses sponsors américains et britanniques en particulier.

Dans les autres Affaires pendantes devant les tribunaux français contre les proies de Monsieur Kagame via Gauthier, il faut espèrer que les juges français diront le droit comme celle commentée.

Sur cette affaire, ce que les juges ont indirectement dit : les accusations contre Père Wnceslas ne reposent que sur des déclarations des soi-disant témoins, bondées d'incohérences et d'inexactitudes caractérisées, obtenues par l'accusateur en chef à savoir Kagame qui est à la fois loi et justice moyennant quelques billets de francs rwandais. Certains pseudos témoins l'ont dit aux juges français qui sont venus ici à Kigali pour enquêter sur les faits allégués contre ce prêtre.

Par ailleurs, Gauthier fait manifestement semblant d'ignorer que le dossier du Père Wenceslas a été concocté par le gouvernement rwandais sous la direction de Kagame et l'a transmis ensuite au TPIR comme les autres dossiers contre les Hutu qui ont été condamnés ou acquittés par ce tribunal.

L’accusateur avait pensé qu’il sera jugé par le TPIR sur la base de ses propres accusations. Et lorsque l’Affaire a été transmise à la France, il a cru que ses chantages et ses accusations fantaisistes contre celle-ci conduirons les juges français à dire le droit sui generis comme les juges du TRIR.

Dans cette Affaire, la Justice est rendue au Juste qu’est le Père Wenceslas.